Movement 共同創辦人 Rushi 表示：「未來五年將是加密產業的太空競賽，能夠與全球政府機關、資本與領導人建立牢固連結的團隊，才有機會長久生存。」然而，此一說法卻遭到再質押協議 Symbiotic 戰略主管 pseudo 及鏈上偵探 ZachXBT 質疑，認為加密技術的核心價值之一正是去中心化與自由，若再度被政府與權力機構掌控，恐失去原本的意義。
Rushi：政治是「成長策略」的關鍵
Rushi 在談話中指出，政治已成為加密公司最重要的「市場進入策略」(go-to-market, GTM)。他認為「未來五年將是爭奪加密霸權的時代」，過往微軟 (Microsoft) 在 1979 年與美國海軍簽訂協議推廣 MS-DOS，以及蘋果在 1986 年與美國國防部達成合作，都是企業因取得政府支持而獲得長期穩健發展的案例。他也以 Ripple 為例，指出該公司是最早著手與政府單位對話，也因此受惠。
(關於 Movement 你該知道的事：從零到一導讀最新白皮書，解讀 Movement 定位及特色)
Rushi 表示：「Movement 雖然尚不及其他競爭對手在技術上成熟，但擁有毅力與遠大的願景。」他強調，企業要在全球擴張，就需要爭取政府及企業客戶的信賴，將國家級資金與交易流程上鏈，並成為國際投資者可安全使用的方式。 他說：「我們來這裡不是為了玩 10 億美元的 TVL DeFi 遊戲然後就完事了。」
(泰國任命 dao5 創辦人 Tekin 及 Movement 創辦人 Rushi 擔任顧問，下一步比特丶以太丶MOVE 儲備？)
Pseudo：回歸比特幣的精神，不應向權力妥協
對 Rushi 的看法，Pseudo 直接發出質疑：「這究竟是不是在背離加密的本質？」並反問：「你可知道比特幣的創世區塊上寫了什麼？」意指比特幣在設計之初，就帶有去中心化、反對傳統金融體系救助的精神。若區塊鏈產業變成「既有權力機構的附屬」，那麼打造比特幣以及區塊鏈技術的初衷又有何意義？
[contact-form]Pseudo 直言，若區塊鏈只是成為政府與現行金融機構的工具，那就失去當初去中心化與自由交易的核心價值，也喪失了人們對「分散式經濟體」的期待。對此 Rushi 則表示他支持比特幣的自由精神，也支持政府和機構對區塊鏈的應用，此兩者並不互斥。他解釋，政治布局並非讓區塊鏈受制於政府，而是開放更多使用場景、整合更多資源，讓區塊鏈生態系擴大。
ZachXBT：嘲諷式回應，質疑專案背後動機
就在 Rushi 與 Pseudo 觀點激烈對撞之時，知名加密偵探 ZachXBT 也加入戰局，以大量網路梗與嘲諷的口吻，批評 Movement 在主網尚未公開之前就發行代幣、與政府走得太近、甚至瀏覽器也顯示不清、是另類歸順現有的權力結構等。他更將 Movement 與 Ripple 相提並論，暗示這些團隊已經偏離了加密世界去中心化的核心價值。
這篇文章 當去中心化精神與政府招安行為發生碰撞：Rushi 親上火線與 ZachXBT丶pseudo 論戰 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。
